Lex & the City - Il fondo patrimoniale protegge (davvero) la famiglia?

di Russo De Rosa Associati - Studio Legale e Tributario

Highlights

I beni vincolati sfuggono alla regola della responsabilità patrimoniale generale, essendo “aggredibili” solo per debiti assunti nell’interesse della famiglia

La News

Il fondo patrimoniale rientra nel novero delle convenzioni matrimoniali previste dal codice civile econsente ad uno o entrambi i coniugi o ad un terzo di imporre un vincolo di destinazione su un complesso di beni determinati (immobili, mobili registrati o titoli di credito) per far fronte ai bisogni della famiglia.

Presupposto per la costituzione del fondo è l’esistenza di un rapporto di coniugio: esso non può essere istituito da chiunque, restano, infatti, escluse le coppie di fatto e i single, tant’è che il venir meno del vincolo matrimoniale (annullamento, scioglimento e cessazione degli effetti civili) determina lo scioglimento del fondo, salvo che vi siano figli minori, nel qual caso il fondo dura fino al compimento della maggiore età dell’ultimo figlio.

I beni conferiti in fondo patrimoniale costituiscono un patrimonio separato, distinto dal resto della massa patrimoniale, caratterizzato da un vincolo di destinazione al soddisfacimento delle necessità familiari. In virtù di questa peculiare funzione di protezione familiare, i beni vincolati al fondo sfuggono alla regola della responsabilità patrimoniale generale, essendo “aggredibili” solo per debiti assunti nell’interesse della famiglia. Non sono, invece, “aggredibili” per debiti che il creditore conosceva essere stati contratti per scopi estranei ai bisogni della famiglia.

La segregazione non pone, dunque, i beni conferiti nel fondo senz’altro al riparo dall’aggressione dei creditori (azioni di simulazione, revocatorie e/o esecutive): la riconducibilità del debito ai bisogni della famiglia deve essere valutata dal giudice caso per caso, con riferimento alla relazione esistente tra il fatto generatore delle obbligazioni e i bisogni della famiglia. L’onere della prova incombe sui coniugi i quali devono dimostrare: (i) la regolare (i.e., pubblica e tempestiva) costituzione del fondo patrimoniale e (ii) la conoscenza da parte del creditore dell’estraneità ai bisogni della famiglia.

Con riferimento alla nozione di “debiti contratti per i bisogni della famiglia”, la giurisprudenza tende a ricomprendervi non solo i debiti contratti per il mantenimento materiale e spirituale dei suoi componenti, ma anche quelli di natura tributaria sorti per l’esercizio dell’attività imprenditoriale di uno o entrambi i coniugi. Tale orientamento è stato confermato dalla recente sentenza n. 7521 del 15 aprile 2016 la Corte di Cassazione la quale, tuttavia, ha chiarito che l’Erario non può aggredire direttamente e automaticamente i beni conferiti nel fondo patrimoniale per il solo fatto che il debito tributario sia sorto nell’ambito dell’attività di impresa esercitata da uno o entrambi i coniugi. Tali debiti devono infatti risultare strumentali al mantenimento della famiglia.

Stampa

Ti interessa questo argomento? Leggi anche:

20/04/2016 Lex & the City - Fondo patrimoniale, (nuovo) intervento della Cassazione Russo De Rosa Associati - Studio Legale e Tributario L'annotazione a margine dell'atto di matrimonio è determinante perché solo da quel momento esso sarà opponibile ai creditori
13/04/2016 Polizze vita, i rendimenti sono tassati Stefano Massarotto – Facchini Rossi Soci Una Circolare dell’Agenzia delle Entrate chiarisce le differenze tra le coperture di puro rischio e quelle di tipo misto
01/12/2015 Voluntary, sono in arrivo i grandi patrimoni pieremilio.gadda Ne è convinto Fanti, responsabile area private banking di MPS che entro il 2017 punta a 100 nuovi professionisti
06/04/2016 La Cassazione sul trust: ancora dubbi sull'imposta di donazione Stefano Massarotto – Facchini Rossi Soci Una recente sentenza interviene sui 'vincoli di destinazione'. Il rischio di una doppia tassazione
01/04/2016 Lo studio Mercanti Dorio e Associati sbarca a Lugano redazione.advisor In Italia entra l'ex capo della direzione Affari legali della Popolare di Vicenza
23/03/2016 Lex & The City - Polizza vita, donazione indiretta? Russo De Rosa Associati - Studio Legale e Tributario Secondo la Corte di Cassazione, soltanto i premi assicurativi versati in vita dall'assicurato possono essere qualificati come tali, non l'indennizzo
16/03/2016 Ucits V al via, ecco le novità redazione.advisor Il 18 marzo entra in vigore la nuova direttiva. Cosa cambia per gli investitori
16/03/2016 Dividendi esteri: la Corte Ue dà ragione al Fisco Stefano Massarotto - Facchini Rossi Soci La tassazione prevista dalla normativa italiana non è in contrasto con il diritto comunitario
09/03/2016 Lex & The City - Esecuzioni immobiliari fai-da-te per le banche Russo De Rosa Associati - Studio Legale e Tributario Il testo del decreto in discussione alla Camera introduce alcune novità rilevanti a proposito dei rimedi offerti alla banca in caso di inadempimento del debitore